![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Нужен текстовый редактор (софтинка)
Друзья, подскажите какой-нибудь текстовый редактор, который понимает стили и прочие оформления, но хранит всё это в текстовом файле. Надо для писания документации под системой контроля версий. Наверно это что-то из области LaTeX (полный чайник в этой области)? А может быть существует не монстрообразный свободно распространяемый аналог Telelogic DOORs?
Мне надо писать по-русски и под виндами. Посоветуйте пожалуйста, желательно со ссылками.
Мне надо писать по-русски и под виндами. Посоветуйте пожалуйста, желательно со ссылками.
no subject
Вот какие мне видятся плюсы
а) По Теху есть куча литературы + тебе всегда будет у кого спросить.
б) Как раз требуемое выше хранение в текстовом виде и все проистекающие отсюда радости, в частности, контроль версий.
Минусы Теха традиционны :
1) Не слишком удобная работа с графикой.
2) Результат видишь только после компиляции. Это несколько компенсируется наличием оболочек, как свободных (Tecnic center), так и shareware (WinEdit).
Для тех, кто не хочет становиться TeXниками, я бы порекомендовал следующее
1) Выбрать какую-то одну версию теха, размножить ее несколько раз и _всем_ ставить тех только с нее.
2) Попросить кого-то дать\написать стилевой файл. Я думаю, что на первое время шаблон чьей-нибудь диссертации вполне покатит. Мой коллега как раз сделал такой - там было много полезных фич, в частности, переключение между ч\б и цветным вариантом сменой одного ключа (при условии, что соответствующие варианты картинок лежат где надо).
3) Пользоваться потихоньку.
no subject
no subject
no subject
no subject
1) Что случится со всеми этими плагинами при выходе новой версии ворда или хотя бы просто при использовании разными людьми разных вордов?
2) Уж очень ворд умный. Мне говорили (но я сам не проверял), что в ворде отображение документа на экране зависит от настроек дефолтного принтера. По шрифты уж и не говорю. Короче, очень трудно организовать так, чтобы все работали в одинаковом окружении.
Потом лично меня ТеХ радует тем, что можно сквозным образом редактировать все формулы. Я как-то руками поменял в вордовом файле страниц на 30 все индексы "перпендикулярно" на "параллельно" (и наоборот). Восхитительное занятие...
no subject
Я утверждал только то, что к ворду прикручивается НОРМАЛЬНАЯ система контроля версий. Ничего более.
no subject
Это я понял. Вопрос в том, что ворд является довольно существенной частью винды. Вот выйдет Windows Vista, и на новые компы будет разумно ставить ее. А будет ли под ней пахать старый ворд большой вопрос. Придется ждать, пока кто-то перепишет плагин так, чтобы он правильно скармливат новому ворду старые версии - это тоже вопрос.
В любом случае - спасибо за информацию, буду иметь ввиду.
no subject
А сарказм по поводу ворда я уже выразил ;-)
no subject
Коротко - я как раз сам много думаю о том, чтобы перетащить всю нашу доку под ТеХ именно по этой причине - контроль версий.
Плюс ТеХа по сравнению с какими-то еще редакторами - есть куча литературы + будет у кого спросить из знакомых.
Минусы - неудобная работа с графикой + то, что результат видишь только после компиляции. Последнее частично компенсируется оболочками. Среди них есть и полностью бесплатные.
no subject
no subject
LaTex кажется не подойдет, с ним нужен внешний компилятор (собстна, сам TeX). Поэтому остальные пользователи увидят в текстовом файле нечто малопотребное, а не сам документ.
no subject
no subject
no subject
no subject
Представление -- это представление. А в документации важна структура!
Представление может быть одним для бумаги, другим для веба и третьим для PDF'а. А еще четвертым -- для слайдов презентации.
При продуманной структуре это делется из ОДНОГО источника.
no subject
Хотя может плюнуть на всю эту затею и внимательно подсмотреть у себя как грамотно применяют MS Word? У нас же в DOORs только требования, а всё остальное вполне так в Word'е делается, на основании каких-то шаблонов... При этом история изменений от релиза до релиза ведется в вордовом документе чуть-ли не автоматически, а система контроля версий скорее как центральное хранилище этого добра, ну и промежуточные версии можно посмотреть.
no subject
Во!!! У меня в глубине души было такое же мнение. Тогда у меня к тебе будет прикладной вопрос. Хочется делать документацию (pdf) и хелп из одного источника. Не знаешь ли ты каких-то более или менее готовых решений для этого? А то меня от написания хелпа как раз отвращает мысль поддерживать потом два описания.
no subject
no subject
Не знаю точных слов, но было. Поищу.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject